谁策划了互联网“国会纵火案”？

—— 360系列批判（之五）：Cookies @315

1933年，时任德国总理的希特勒，一手策划了震惊当时的“国会纵火案”，并旋即栽赃给德国×××人。而就在发生国会纵火案的三天之前，赫尔曼·戈林刚刚宣读了一系列文件，“证明”以卡尔·李卜克内西为首的德国××ד即将”发动一场计划已久的政变。在他的陈述中有这样的预言：德国×××人将烧掉“政府大楼、博物馆和重要的工厂”。

历史的情节总是有太多的雷同。

3月15日，一年一度（以假打和黑打蜚声中外）的“正义”晚会在CCTV如约而至，今年这台晚会抛出的重磅×××是“Cookie有罪”，矛头直指各搜索引擎、门户网站、互联网广告企业甚至整个互联网生态链。此一语，惊得全国的互联网菜鸟们是谈虎色变、风声鹤唳。而就在晚会前不到10天，360首席隐私官谭晓生已经在公开场合声称，说“Cookies增大网民隐私泄露危险，应被禁止”。谭晓生也因此被网民戏称为“预言帝”。

我曾经在几年前去到过柏林，有机会在国会大厦前漫步、驻足和瞻仰。我当时就想，人说“虎毒不食子”，而一个国家的时任总理，要下决心纵火烧掉自己的国会大厦，该需要多大的“勇气”和“决心”才能做成！希特勒通过国会纵火案取得了更多更广泛的群众支持，甚至老迈的兴登堡总统也丧失了判断力，纳粹从此走上了全面接管德国所有权力机构的道路。今天，360不惜公然污蔑无论在技术上还是应用上都早已健全的互联网工具，毁掉整个互联网业已成熟的技术生态，这已经远远不是用“混淆视听”“扰乱秩序”可以概括的了。这个事件的背后，究竟存在怎样的居心，似乎是我的想象力难以企及的范畴。

我回忆起3721的恶行来。早年的浏览器就像是一条大街，若干第三方企业开发的插件工具呢，就像是一家家商店和摆摊的小贩，整个商业气氛其乐融融。某一天，3721来了，就像商业大街上忽然出现了一个穷凶极恶的奸商：强买强卖、缺斤少两、欺行霸市……直到人们都因为害怕受骗挨宰而不敢涉足，于是周鸿祎成功地毁掉了这条曾经繁华的商业大街。然后周摇身一变，新开了一条“360大街”，所有的商家和所有的顾客都只能到他的360大街上买卖东西，否则便“不能保证你的安全”。

今天，360对Cookie们的所作所为，不是跟当年对插件软件如出一辙么？

国会纵火案之后，“在希特勒的请求下，兴登堡总统被说服签署了一个紧急条令——《保护人民和国家法》，以对危害国家安全的暴力行为采取防伪措施”，并有大批的德国×××人因此被起诉。通过诋毁Cookies，否定Cookies，360可以将所有因害怕Cookies而畏手畏脚的互联网菜鸟们驱赶到自己的360浏览器上来，因为360是“最安全的浏览器”。

除了免费，互联网菜鸟们最喜欢360的一个原因就是“一键…….”，包括所谓的“一键清除Cookie”。这其实就是360的口头禅：“我能帮你……”

记得中学英语教我们在希望帮助别人的时候是怎么问的吗？对了，“Can I help you?”。而在360的语言中恰恰相反，他们是“I Can help you!”千万不要小看这个单词顺序的简单差异，它包含的，是对人最起码的尊重和人格之间的平等关系。“Can I?”是我希望提供的帮助必须要得到你的允许和首肯，而一句“I Can!”则无情地将对方的选择权利践踏在脚下。

就像希特勒一直宣称的“为了保护人民”。在今天我们的互联网上，360一直奉行的，正是这样的逻辑！